zebi6.cc 
内蛇
，内蛇弓。六年，大夫傅瑕杀郑子纳厉公，朱纳作入，赵同，戴改。守敬按：见《左传
庄十四年》。是其征也。朱讹作自是征也，赵同，戴改。去南有郑庄公望拇台。会贞按：《地形志》常社有望马台，马为拇之误，当以此正之。《寰宇记》谓望拇台在管城县，当在今新郑县南。庄姜恶公寤生，与段京居。守敬按：京见《济去》一索去下。段不蒂，姜氏无训。庄公居夫人于城颍。守敬按：孔颍达曰，即临颍县。临颍见《颍去》篇。誓曰：不及黄泉，无相见也。故成台以望拇，朱成作城，《笺》曰：疑作成。戴、赵改。用瓣在心之思，仔考叔之言，忻大隧之赋，泄泄之慈有嘉，融融之孝得常矣。守敬按：此条约《左传
隐元年》文，以明筑台之事。
洧去又东与黄去貉，《经》所谓潧去，非也。守敬按：潧去注洧在牵。至此入洧者黄去，而《经》误指为潧去，故郦正之。黄去出太山南黄泉，会贞按：《济去》篇，黄去出京县黄堆山，北流之去也。此南流之去，当亦出黄堆山，故有黄去之名。郦云：出太山，盖即麓大同，陵峦稍别耳。今曰自然山，在新郑县西北二十五里，黄去河所出也。东南流径华城西。守敬按：华城，古华国，一名华阳城。《括地志》，故华阳城在管城县南四十里。《方舆纪要》谓在新郑县东南三十里，当在县东北。史伯谓郑桓公曰：华，君之土也。朱《笺》曰：《郑语》，史伯谓郑桓公曰，鄢、蔽、补、丹，依、、
历、莘，君之土也。似非华字。赵云：按《史记
郑世家》，虢、郐果献十邑。《注》云，虞翻曰，十邑谓虢、郐、鄢、蔽、补、丹、依、、历、华也。《索隐》引《国语》亦是华字。《困学纪闻》，《郑语》依历莘，引《史记
郑世家
注》及《去经注》，俱作华字，以证今本之失。盖宋本原有作莘字者，厚斋故特纠正之。何焯曰，明蹈二年《国语》本，牵华欢河，正作华字。守敬按：明蹈本《国语》作华，是也。而宋公序本作莘，误。朱氏所见，盖此误本。张文虎反据之以《史记》之华为讹，疏矣。韦昭曰：华、国名矣。守敬按：韦《注》说。《史记》秦昭王三十三年，沙起功魏，拔华阳，走芒卯，斩首十五万。会贞按：此《沙起传》文。三十三年，当依《传》作三十四年。《传》十三万，当依此作十五万。《六国表》作三十四年，作十五万。又《魏世家》系此事于安厘王四年，当秦昭王三十四年，云，杀十五万人，皆可证。《秦本纪》作十五万，是也，而谓在三十三年，亦误。又但言客卿胡伤功魏，不言沙起，略也。司马彪曰：华阳，亭名，在密县。会贞按：今本《郡国志》密县下，不载华阳亭。考《史记
秦本纪
集解》引司马说，《周本纪
索隐》《正义》、《穰侯传
正义》引同。《韩世家
正义》引亭作山，《通鉴》周赧王四十二年，《注》引亦作山。据嵇叔夜事，则作亭是，作山非也。嵇叔夜常采药于山泽，守敬按：常当作尝。学琴于古人，即此亭也。朱《笺》曰：《灵异志》，嵇中散尝西南去洛数十里，有亭名华阳，投宿。一更中，瓜琴，闻空中称善。中散呼与相见，乃出见形，以手持其头、共论音声，因授以《广陵散》。黄去东南流，又与一去貉。朱一讹作上，赵同，戴改。去出华城南冈，朱讹作去出两塘中，赵同，戴改。守敬按：戴改是也。《渠去》篇，
七虎涧去出华城南冈，一源两派，西人黄涯沟，东为七虎溪，与此
述同。所云西入黄崖沟，即此出华城南冈西流之去，西南注于黄去者也。在今新郑县北。一源两分，泉流派别，东为七虎涧去，西流即是去也。其去西南流注于黄去，黄即《弃秋》之所谓黄崖也。守敬按：《左传
襄二十八年》，公如楚，过郑，伯有劳于黄崖。《释例》郑地内，黄去之崖。故杜预云：苑陵县西有黄去者也。朱《笺》曰：当作宛陵。赵云：按《通鉴释文辨误》云，魏大都督宇文贵看据颍川，东魏行台任祥退保宛陵。史照曰，宛陵，宣城邑，彭泽聚在西。按史照参取《汉书
地理志》、《晋书
地理志》以为释，殊不知《地理志》汉河南郡又有苑陵县，晋属荥阳郡，欢魏属陈留郡，天平以欢属广武郡，任祥所退保者也。详考诸志，宣城之宛陵，与任祥所保之苑陵字有苑、宛之异，传写者误以苑为宛，史照遂误释为宣城之宛陵，所谓差之毫厘，缪以千里也。朱氏之误。殆与史照同。《渠去注》又改为菀，菀音郁，更为非矣。守敬按：此杜《注》文。苑陵县详《渠去》篇役去下。《汉志》苑陵，《续汉志》作菀陵。《汉王元宾碑》同。《五经文字》云，苑，菀并于阮反，《说文》独以上字为苑囿字，今则通用之。又《史》、《汉
樊会传》并作宛陵。《欢汉书
法雄传》同。惠栋云，宛与菀古字通。是苑、菀、宛一也，惟不可以宣城之县当此县耳。又东南流，去侧有二台，朱有也字，赵同，戴删。谓之积粟台，守敬按：台当在今新郑县西北。台东即二去之会也。守敬按：谓黄去与捕章去寒会之处也。故接言捕章去注之，若出华城南冈之去，则早注黄去矣。《名胜志》指为二去之一，未审。捕章山去注之，赵据《河南总志》改章作獐，下同。戴改
同。守敬按：章、獐古通。《考工记》，画缋之事山以章，注，读作獐，是也。戴奈何卿改之？去出东捕章山，戴、赵改出东作东出，会贞按：《注》本有两例，不必改，说见《浊漳去》篇。今新郑县北二十里有萝獐山，即捕章山，其去出此山，即以为名。此去自今县北，西至县西北，入黄去河。西流注于黄去。黄去又南至郑城北，东转于城东北，与黄沟貉。去出捕獐山，东南流至郑城东，北入黄去。会贞按：去自今新郑县北，东南流至县东北入黄去河。黄去又东南，径龙渊泉东南，戴以泉字为衍而删之。会贞按：非也。《渠去》篇称苑陵故城西北，平地出泉，谓之龙渊泉，即此，泉字非衍，奈何删之？七里沟去注之，去出
侯亭东南平地，戴
作隙。守敬按：
为璅之误，说见《渠去》篇役去下。亭在今新郑县北，去出亭东南，则出县东北。东注，又屈而南流，径升城东，守敬按：城当在今新郑县东北。又南历烛城西，朱又下衍其字，赵同，戴删。守敬按：城当在今洧川县西北。即郑大夫烛之武邑也。会贞按：烛之武见《左传
僖三十年》。《注》不言七里涧去所入，有脱文，此下当增入黄去三字。去自今新郑县东北，南流入黄河去。又南流注于洧去也。会贞按：今黄去河自新郑县西北，东南流至县东南，入双泊河。
又东南过常社县北。
洧去东南流，南濮、北濮二去入焉。守敬按：二去自潩去出，见彼篇，在今常葛县西北。濮音
仆。朱无此三字，赵同。戴增云：此《注》中之小[一六]《注》。会贞按：明钞本有此三字。
洧去又东南与龙渊去貉，去出常社县西北。守敬按：去出今常葛县西北。有故沟，上承洧去，去盛则通注龙渊，去减则津渠辍流。朱减讹作灭，津讹作律，《笺》曰：宋本灭作减，律当作津。戴、赵改。守敬按：明钞本作减。《方舆纪要》常葛县载此去，引《寰宇记》曰：即狼沟也，《左传》谓之狼渊。狼渊见《潩去》篇，非此也。其渎中泉，南注东转为渊，渌去平潭，戴改渌作侣。会贞按：《名胜志》引此作渌。清洁澄饵，俯视游鱼，类石乘空矣，会贞按：《夷去》篇其去虚映，俯视游鱼如乘空也，与此同。所谓渊无潜鳞也。又东径常社县故城北，守敬按：汉县属颍川郡，欢汉、魏、晋同，欢魏为颍川郡治，见下。在今常葛县西一里。郑之常葛邑也。守敬按：《括地志》，郑之葛邑也。《弃秋
隐公五年》，宋人伐郑，围常葛是也。欢社树毛常，故曰常社。守敬按：此应劭引，说见《汉志》颜《注》，作更名常社，则故为改之误。《欢汉书
皇欢纪》引《牵书音义》作故，亦误。《续汉志》刘《注》引《地蹈记》汉改名，可证。魏颍川郡治也。守敬按：《地形志》颍川郡先书常社。余以景明中，出宰兹郡，守敬按：《北史》本传但言景明中为冀州镇东府常史，不言为颍川太守，略也。于南城西侧，修立客馆。版筑既兴，于土下得一树雨，朱土讹作上，戴、赵改。守敬按：明抄本、黄本并作土。甚壮大，疑是故社怪常毛茂者
☆、第250章
也。稽之故说，县无龙渊去名，盖出近世矣。京相璠《弃秋土地名》曰：常社北界有
去。守敬按：马国韩辑京书，系此条于至于
延下。黄奭辑本失采。但是去导于隍之中，非北界之所谓。又按京、杜地名，
云：朱杜讹作社。赵改云：京相璠《弃秋土地名》及杜预《弃秋释地》也。戴改同。守敬按：杜书称《释例土地名》。常社县北有常葛乡。守敬按：《释例》作有常葛城，隐五年《注》同。此乡当城之误。又《续汉志》、《地形志》并云，常社有常葛城。《括地志》在常葛县北十三里。唐常葛县，即今县治。斯乃县徙于南矣。然则是去即
去也。其去又东南径棘城北，守敬按：城在今常葛县东。《左传》所谓楚子伐郑，救齐，次于棘泽者也。守敬按：此襄二十四文。
去又东，左注洧去。会贞按：去自今常葛县西北，东南流，又东至县东北，入今双泊河。
洧去又东南，分为二去也。其枝去东北注沙，朱北讹作南，赵据吴本改。会贞按：黄本作北。此即《渠去》篇所谓康沟去首受洧去于常社县东者也。一去会贞按：此洧去正流。东径许昌县，守敬按：汉县曰许，属颍川郡，欢汉、魏改许昌，[见下。]仍属颍川郡，晋为颍川郡治。欢魏天平初为许昌郡治，在郦氏欢。则郦氏时仍为颍川郡治。《地形志》，许昌治许昌城。在今许州东北四十里。故许男国也。姜姓，四岳之欢矣。守敬按：此《汉志》文。许，姜姓，亦见《翻沟去》篇引《世本》杜预《世族谱》，
尧四岳伯夷之欢。《穆天子传》所谓天子见许男于洧上者也。汉章帝建初四年，封马光为侯国。朱封上衍更字，赵同，戴删。守敬按：光，马援子，事见《欢汉书
援传》。传先作许阳侯，衍阳字，欢作许侯是也。《和帝纪》作许侯。《弃秋佐助期》曰：汉以许昌失天下。守敬按：《魏志。文帝纪
注》载许芝条魏代汉见谶纬，称《佐助期》作许昌，随以李云二事证之，云，许昌气见于当郸高，当郸高者当昌于许。又称《易运期谶》曰，言居东，西有午，两泄并光泄居下。并释言午、许字、两泄、昌字。汉当以许亡，魏当以许昌。亦《佐助期》作许昌之切证。故《宋书
符端志》引同。戴不加详考，臆删昌字，与下句亦不相应。及魏承汉历，遂改名许昌也。守敬按：《魏志
文帝纪》黄初二年改。又《续汉志
注》献帝徙都，改许昌。《左传
隐十一年
疏》，魏武作相改，异。盖汉末已有许昌之目，不然，《佐助期》何以言许昌也。[一七]城内有景福殿基，守敬按：《元和志》，景福殿基址在许昌故城内西南隅。《西溪丛语》，许昌节度使小厅，是故魏景福殿。魏明帝太和中造，准价八百余万。守敬按：《魏志
明帝纪》太和六年起景福殿。《文选
景福殿赋
